La Quincena Judicial / José Mariano Benítez de Lugo Tiempos de hoy

-

 
   

 Nº 1229. 12  de enero de 2018

- - --




La Quincena Judicial /
José Mariano Benítez de Lugo

La prevención de la corrupción
en España


El informe reconoce, respecto de la prevención de la corrupción de los jueces, que su recomendación ha sido parcialmente cumplida por el Consejo General del Poder Judicial al aprobar los “Principios de Ética Judicial” el 20 de diciembre de 2016

En el año 2013 se hizo por el GRECO (Grupo de Estados contra la Corrupción del Consejo de Europa) una evaluación sobre la presencia de dicha lacra respecto de los miembros de los Parlamentos, jueces y fiscales. Y ahora, el pasado 3 de enero, se ha publicado en inglés la evolución de las recomendaciones que hace más de cuatro años se hicieron al respecto de nuestro país, y el resultado es descorazonador, pues tras señalar que ya en el año 2016 dicho organismo detectó el bajo nivel de cumplimiento de las recomendaciones anteriormente efectuadas, tildándolas de “globalmente insatisfactorias” y a la vista de ello, el GRECO ha señalado: a) Que respecto de la corrupción de los miembros del Parlamento, no se han cumplimentado sus recomendaciones relativas a la ética y código de conducta de los parlamentarios (apartados 9 a 15 del informe); b) Que han detectado reluctancia de los diputados y senadores en su respuesta al tema de los lobbies (apartados 16 a 22; c) Que en cuanto a la transparencia de las actividades de los parlamentarios y de la canalización a sus familias de actividades económicas para eludir las normas aplicables, también considera que no se ha cumplido parcialmente su recomendación (apartados 23 a 28); d) Que respecto de la prevención de la corrupción de los jueces, reconoce que su recomendación ha sido parcialmente cumplida por el Consejo del Poder Judicial al aprobar los “Principios de Ética Judicial” el 20 de diciembre de 2016 (apartado 46); e) Que en lo concerniente a la limitación de la duración de los expedientes disciplinarios a los jueces (6 meses), lo cual dicho sea de paso, ha dado ocasión a que en muchos casos se hayan dejado sin sanción diversas conductas judiciales sancionables por haberse traspasado ese plazo, el Informe recuerda que debe aplicarse el plazo de 12 meses para dichos procedimientos al igual que sucede respecto de los secretarios judiciales y funcionarios (apartado 52). f) Que respecto de los fiscales, señala la necesidad de la transparencia de las relaciones entre el fiscal general y el Gobierno, y aun aceptado lo que ha manifestado este último acerca de que están estudiándose medidas tanto para una efectiva autonomía en su trabajo, como para establecer un código de conducta para los fiscales (¿sí?), recuerda el parcial incumplimiento de su recomendación por la falta de más determinación del Gobierno en estos temas (apartados 62-68).

La conclusión del Informe GRECO es que ninguna de las once recomendaciones que habían sido hechas, han sido satisfactoriamente cumplimentadas o tratadas de forma satisfactoria, pues muchas conclusiones no han pasado de ser planes y palabras (del PP), y requiere al Gobierno para que antes de fin de año informe sobre las acciones emprendidas de cara a cumplir las recomendaciones, invitándole a que publique el informe en cuestión debidamente traducido… cosa que no ha hecho, por lo que el tan citado informe pasará con pena y sin gloria.

 

Firma

Es miembro del Colegio de Abogados de Madrid desde 1963 y Medalla de Honor de dicha institución concedida en 2016. Está en posesión de la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort por méritos a la Justicia y es presidente honorario de la Asociación de Abogados Demócratas por Europa y patrono de la Fundación Justicia y Paz.

-